Artículo recomendable y de obligada lectura para el que le interese saber como va funcionar la Ley de la trabajadora a sueldo de la industria cultural.
Hay que tener bien clara una cosa. Alguien, no puede descargarse libre y gratuitamente películas con derechos de autor o discos de música de artistas con derechos de autor ni siquiera software de empresas con derechos de patentado.
Si se protegen otro tipo de derechos como es de los no fumadores, por ejemplo, también es justo proteger los derechos de todos aquellos que expongan su obra, bajo derechos de comercialización. Eso es justicia. podremos debatir sobre el excesivo precio de las entradas de cine, sobre el excesivo precio de los discos o sobre el excesivo precio del software. Ese es en todo caso el debate y el camino a seguir. Adecuar el precio de las obras con derechos de autor a la sensatez.
Lo que no tiene sentido y es una patada a su propia razón, es cuando lees por ahí a gente que dice que compartir gratuitamente el disco de Sergio Dalma, es cultura y es un derecho. Esa gente por decir eso, tienen los mismos derechos que un fumador por echarte el humo a la cara. O sea ninguno.
O poner artículos enteros de un articulista en otro blog.Está claro que hay que pagar a los artistas y demás por sus productos.El problema no son ya los precios que también y la falta de alternativas online a esas descargas,por que seamos sinceros dime tú ¿Qué página legal ofrece algo como Cinetube o Series yonkis?.El problema y es por lo que se critica esta ley es que sea un órgano administrativo el que de la orden de cerrar páginas y el juez solo sea un mero espectador. ¿Quién te dice a ti que un día no llegue uno de estos y por que has puesto una simple cita de algo o un enlace que ellos sospeche que tiene derechos de autor,no cierren este blog?
A mi me da la sensación de que eso que comentas es el discurso oficial y diplomático que esta gente utliza para encubrir las verdaderas razones. Es mi opinión.
Yo creo que es todo más directo. La gente quiere descargar cosas y las quiere descargar gratis. Los operadores venden banda ancha por ese motivo, no por otro. Se podrá pintar la historia de mil colores, pero esa es la realidad. Y es una realidad, con la que ha habido gente que también se ha lucrado. Los de Cinetube tienen baners publicitarios en sus paginas que seguro NO son gratuitos. Hay lucro para ellos pero negándoselo a los creadores del producto con el que ellos se lucran.
Otra cosa,compartir que yo sepa no es delito,delito es cuando se lucra uno con el trabajo de otro.Compartir siempre se hizo o me vas a decir tú que nunca compartiste cassettes o cd's con los amigos.Ahí está el derecho de copia privada y por eso pagamos un religioso canon a las entidades de gestión.
Si hombre, yo también lo hago, si eso es lo que quieres decir. Pero una cosa es que lo admita, reconociendo que eso no debería de ser así, y otra ponerme del lado de gente que defiende unos "presuntos derechos" que en muchos casos lo que esconden es un negocio, para ellos. Un negocio que niegan a los demás y que ellos obtienen gracias a gente como tú o como yo.
Entonces toda esa parafernalia que montan muy diplómatica y redundante, por mi que se la metan donde les quepa. Ya te digo que en mi opinión , el asunto, es mucho más directo.
Y ya te digo que el verdadero debate tendría que ser adecuar los precios de los productos. Cualquier otra historia son historias.
¿Y tú crees que van adecuar los precios de los productos? Ya tuvieron tiempo a hacerlo y siguen subiéndolos y así me parece a mi que van por muy mal camino.
Hay que tener bien clara una cosa. Alguien, no puede descargarse libre y gratuitamente películas con derechos de autor o discos de música de artistas con derechos de autor ni siquiera software de empresas con derechos de patentado.
ResponderEliminarSi se protegen otro tipo de derechos como es de los no fumadores, por ejemplo, también es justo proteger los derechos de todos aquellos que expongan su obra, bajo derechos de comercialización. Eso es justicia. podremos debatir sobre el excesivo precio de las entradas de cine, sobre el excesivo precio de los discos o sobre el excesivo precio del software. Ese es en todo caso el debate y el camino a seguir. Adecuar el precio de las obras con derechos de autor a la sensatez.
Lo que no tiene sentido y es una patada a su propia razón, es cuando lees por ahí a gente que dice que compartir gratuitamente el disco de Sergio Dalma, es cultura y es un derecho. Esa gente por decir eso, tienen los mismos derechos que un fumador por echarte el humo a la cara. O sea ninguno.
O poner artículos enteros de un articulista en otro blog.Está claro que hay que pagar a los artistas y demás por sus productos.El problema no son ya los precios que también y la falta de alternativas online a esas descargas,por que seamos sinceros dime tú ¿Qué página legal ofrece algo como Cinetube o Series yonkis?.El problema y es por lo que se critica esta ley es que sea un órgano administrativo el que de la orden de cerrar páginas y el juez solo sea un mero espectador.
ResponderEliminar¿Quién te dice a ti que un día no llegue uno de estos y por que has puesto una simple cita de algo o un enlace que ellos sospeche que tiene derechos de autor,no cierren este blog?
A mi me da la sensación de que eso que comentas es el discurso oficial y diplomático que esta gente utliza para encubrir las verdaderas razones. Es mi opinión.
ResponderEliminarYo creo que es todo más directo. La gente quiere descargar cosas y las quiere descargar gratis. Los operadores venden banda ancha por ese motivo, no por otro. Se podrá pintar la historia de mil colores, pero esa es la realidad. Y es una realidad, con la que ha habido gente que también se ha lucrado. Los de Cinetube tienen baners publicitarios en sus paginas que seguro NO son gratuitos. Hay lucro para ellos pero negándoselo a los creadores del producto con el que ellos se lucran.
Es lo que pienso.
Otra cosa,compartir que yo sepa no es delito,delito es cuando se lucra uno con el trabajo de otro.Compartir siempre se hizo o me vas a decir tú que nunca compartiste cassettes o cd's con los amigos.Ahí está el derecho de copia privada y por eso pagamos un religioso canon a las entidades de gestión.
ResponderEliminarSi hombre, yo también lo hago, si eso es lo que quieres decir. Pero una cosa es que lo admita, reconociendo que eso no debería de ser así, y otra ponerme del lado de gente que defiende unos "presuntos derechos" que en muchos casos lo que esconden es un negocio, para ellos. Un negocio que niegan a los demás y que ellos obtienen gracias a gente como tú o como yo.
ResponderEliminarEntonces toda esa parafernalia que montan muy diplómatica y redundante, por mi que se la metan donde les quepa. Ya te digo que en mi opinión , el asunto, es mucho más directo.
Y ya te digo que el verdadero debate tendría que ser adecuar los precios de los productos. Cualquier otra historia son historias.
¿Y tú crees que van adecuar los precios de los productos? Ya tuvieron tiempo a hacerlo y siguen subiéndolos y así me parece a mi que van por muy mal camino.
ResponderEliminar