Pues este señor ha hecho algo que no suelen hacer los políticos y es dimitir. Huir del apoltronamiento, de la callada ante la ignonimia. Las cosas bien claritas a Marianito con dos cojones.
En la rueda de prensa comenta que aun sigue vigente su disponibilidad para luchar por Asturias. Lo cual confiere un halo de esperanza a la fundación de un nuevo partido. Ojala se pueda castigar al pp asturiano en las urnas.
Asturias necesita ser goberanda por un tipo con carácter no por un lameculos socialista. ¿Alguien ha visto quejarse a Areces en Madrid en beneficio de Asturias? Ir a Madrid es defender los intereses de Asturias no a pasearse como hace Tini.
Y como creo que este tío tiene peso es una opción muy interesante si se presentase. Que la mayoría de pseudopoliticuchos están para hacer el paripé.
Con la noticia de Cascos asturias tiene repercusión. Que raro es ver en un periodico de tirada nacional algo relativo a Asturias. Cuanto letargo asumido.
No se anda con rodeos: "a la dirección del Partido Popular Asturias le importa un comino. Lo más grave es el menosprecio mostrado"
Y ante este puñetazo en la mesa: ¿donde está Rajoy? Pero que persona más lamentable. Y este nos va a gobernar . Madre mía.
¿Dimitir?¿Qué cargo tenía este hombre ,aparte de ser militante del PP? Este hombre lo único que ha hecho es darse de baja del PP y eso porque no lo han elegido.Y escuchando las declaraciones del señor Cascos me he enterado de que Asturias es un país y yo con estos pelos ¿Ayer derecha españolista y hoy nacionalista? Y puede que salga elegido si crea un nuevo partido y puede hacer mucho por Asturias,no digo que no,pero estos cambios de un día para otro son bastante sospechosos.
ResponderEliminar¿Qué dirá Aznar sobre lo que está sucediendo en Asturias?
ResponderEliminarNo es por hacer árbol de la leña caída, no estoy tan ligero de cascos; pero ¿creará un partido nuevo y hará primarias?, ¿hará referendum con las bases del partido o de posibles votantes?, O SERÁ LO QUE ÉL DIGA y seguirá con normas similareas al del partido que deja. Estaremos ATENTOS, lo tengo apuntado.
ResponderEliminarSi quieres que no diga país, puede decir Principado. Que creo institucionalmente es bastante peor.
ResponderEliminarCascos dimitió porque no lo eligieron, si, pues francamente hace muy, pero que muy bien. Haría mal si se hubiera quedado de brazos cruzados,después de la cura democrática del PP. Eso no le diferenciaría de Ovidio. Su deseo es regresar a la política,y hacerlo por Asturias. Donde coño está el problema? si el PP no le brinda la oportunidad, será otro partido el que lleve su firma y su proyecto. ESO ES DEMOCRACIA y libertad de decidir, opinar y actuar. Y a quien no le guste que no mire.
No tengo nada más que decir. Ah bueno sí, PUXA ASTURIES.
¿Por qué institucionalmente es peor?
ResponderEliminarEspero ansioso ese partido y me gustaría leer sus estatutos.Es que me gustaría saber si tiene la intención el señor Cascos de hacer unas primarias como dice por ahi arriba uno con número erótico.
ResponderEliminarHombre... el termino "principado" tomado como tal es un forma de gobierno en la que el jefe del estado es un principe. Y la historia del termino "principado" viene a considerar que Asturias es patrimonio de un principe, sucesivo de la corona de Castilla. Eso se puede interpretar como causa honorífica, o bien como que esto es un principado, cuya excepcionalidad se acentuo cuando la Junta General del Principado declaró su independencia en la invasión francesa, o bien que es un título simplemente recogido institucionalmente a modo de cosita mona y monárquica. Eso es libre y a la vez peligroso a la interpretación histórica, si apetece hacerlo y rebuscarlo.
ResponderEliminarDecir pais, no implica hablar de independencia, hombre. En España tienes recogida en la constitución y en los estautos de autnomía expresiones como País Valenciano, o País Vasco y eso no significa hablar ni de independencia ni nada por estilo. En el caso Cascos, es absurdo pensar que este hombre habla de independencias y de nacionalismos secesionistas. Absurdo y ridículo. Entre otras cosas porque en esa rueda de prensa institucional, a un lado está la bandera asturiana y al otro la española. Su idea de desarrollo de Asturias va más bien por otro camino más provechoso y más justo. ¿¿orgullo de ser asturianos?? pues sí. Claro que hay que estar orgullosos y exprimirlo en nuestro beneficio como lo hacen el resto, que es lo que dice Cascos. Me parece fantástico y un discurso necesario para espabilar. O nos subimos al tren o nos quedamos en tierra.
primarias?? pero si quien funda el partido es él. Que primarias ni que leches. No digais chorradas. La cuestión es que el queire encabezar su proyecto político. Y quienes le sigan saben que el proyecto político estará gestionado por él, pues la base es él. Va a formar un partido para luego hacer primarias??... vas a unirte a su proyecto político, SU proyecto político, repito, SU proyecto político, repito otra vez, SU proyecto político, para exigirle primarias?? Para eso quedate en casina.
ResponderEliminarDe verdad que empezais el año finos :)... madre mia.
es como si yo fundo un partido, entorno a mis ideas, a mi proyecto político,y lo presento. Y vosotros os unis a él porque quereis, y al cabo de un rato blogblog me pide primarias. Y yo le digo, chico, las primarias pidelas dentro de cuatro años. De momento, sino estás de acuerdo, nadie te obliga a estar aquí. Largate y fomate tu partido o integrate donde te salga de los huevos.
ResponderEliminarSi es que... :)
Osea los mismo que el PP.
ResponderEliminarque? El PP celebra congresos donde se eligen a los candidatos por avales de agrupaciones. Cada X tiempo se eligen. Es así como funciona. Lo que no tiene sentido es que Cascos funde un partido, con un proyecto político que gira alrededor de su persona, y al que NADIE ESTÁ OBLIGADO a unirse, y cuyo valedor es el propio Casos con un proyecto central definido en su persona, para luego montar primarias. Es tan chorras el asunto, que vamos...
ResponderEliminarOtra cosa es que las primarias estén legitimadas en un futuro, cuando caduque el primer proyecto origen, como fundamento de elección de candidatos, si existen más de dos candidatos que concurren por una misma candidatura, lo cual me parecería bien. Pero eso es otra cosa.
Vamos a ver,si se crea un partido por muy personalista que sea, tendrá unos estatutos y una linea ideológica y se hará un congreso para tener un estructura y elegir quien dirige ese partido,que en este caso será el señor Cascos como Presidente del partido.¿O es que también va ser Secretario General,Tesorero y limpiadora a turnos?
ResponderEliminarPero eso es diferente. Nadie pone en duda el liderazgo de entrada de Cascos en esa agrupación. Logicamente habrá que elegir quienes concurren como candidatos en pueblos y en ciudades, elaborar estatutos y el sueldo que percibirá la limpiadora. Pero el proyecto central, nadie discute que será el encabezado por Cascos. Pues es Cascos y no otra persona, el valedor del mismo. Lo que es absurdo es traer un debate en donde de entrada se establecen unas primarias para elegir el candidato central e ideológico, cuando la propia formación del partido viene definida por una persona con esas intenciones. Y debería ser esa persona la que designe de entrada las personas de su confianza que el crea más capacitadas para desempeñar esta o la otra función. Otra cosa es que en un futuro, eso se regularice mediante primarias en el caso de que concurran varias personas por un mismo puesto.
ResponderEliminar