En vez de preocuparse por los problemas de este país que hay muchos,variados y para todas las edades,estos mamarrachos que elegimos cada 4 años se dedican a discutir si hay que llevar corbata o no en el Congreso¡Vayáaaaaaaaanse!
Mostrando entradas con la etiqueta gilipolleces. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gilipolleces. Mostrar todas las entradas
miércoles, 20 de julio de 2011
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Tarjeta roja al maltratador o maltratadora
Están las marquesinas de las paradas de autobuses empapeladas con un cartel "Sácale tarjeta roja al maltratador", donde una serie de personajes conocidos sacan una tarjeta roja presuntamente a un maltratador. Está muy bien que se frene la violencia contra las mujeres, pues es de cerdos y cobardes el maltrato físico a nadie.
Ahora bien, y porqué no se contempla el maltrato de maltratadoras?. Este gobierno, tan amigo él de cambiar palabras, de actualizar el diccionario y demás, se ha olvidado de algo tan simple:
SÁCALE TARJETA ROJA AL MALTRATADOR/A. Tendría que ser así y no plantear la exclusiva en el género masculino, digo yo. Ya que ellas, también son capaces de infringir un maltrato al hombre. A lo mejor no tanto físico como psicológico.
Ahora bien, y porqué no se contempla el maltrato de maltratadoras?. Este gobierno, tan amigo él de cambiar palabras, de actualizar el diccionario y demás, se ha olvidado de algo tan simple:
SÁCALE TARJETA ROJA AL MALTRATADOR/A. Tendría que ser así y no plantear la exclusiva en el género masculino, digo yo. Ya que ellas, también son capaces de infringir un maltrato al hombre. A lo mejor no tanto físico como psicológico.
lunes, 1 de noviembre de 2010
Estudios de rigor anal
Los telediarios progres se hacen eco hoy de uno de esos rigurosos estudios que afirman una cosa de esas sin pies ni cabeza, y que pueden ser potencialmente muy peligrosos. Me explico.
A estas alturas nadie niega que los efectos del alcohol sean malos. Además de ser un propulsor degenerativo del cerebro, afecta a otro tipo de órganos como el hígado y el páncreas. Eso, en supuestos de consumo excesivo y continuado. Hasta ahí todos de acuerdo.Ahora bien, una cosa es reconocer tal cosa, y otra tener que soportar titulares tan estramboticamente negligentes como los que hoy anuncian que el alcohol es más peligroso que la heroína o el crack. Cualquiera que no lea en profundidad la memez del estudio y atienda exclusivamente la enseñanza del titular, podrá pensar que tomarse una cerveza es más perjudicial que meterse un pico de heroína. Traducido al lenguaje juvenil del botellón, igual es más saludable meterse una pastilla adulterada de éxtasis que tomarse un par de cervezas. Cuestión de un salvajismo intelectual sin precedentes.
Ahí radica la peligrosidad de semejantes panfletadas de la mano de dudosos estudiosos con pasados más que polémicos. Uno de los que firman esta soberana estupidez, era un asesor en drogodependencia del gobierno británico que tuvo que dimitir por decir que el éxtasis era menos perjudicial que montar a caballo. Semejante tontería le costó la dimisión. Y es que tal parece que estos asesores en drogodependencia lo que tienen es una dependencia y un culto hacía las drogas de diseño o de aspecto blanquecino, más que una capacidad de contemplar la verdadera peligrosidad de lo que se dice y como se dice.
En fin.
A estas alturas nadie niega que los efectos del alcohol sean malos. Además de ser un propulsor degenerativo del cerebro, afecta a otro tipo de órganos como el hígado y el páncreas. Eso, en supuestos de consumo excesivo y continuado. Hasta ahí todos de acuerdo.Ahora bien, una cosa es reconocer tal cosa, y otra tener que soportar titulares tan estramboticamente negligentes como los que hoy anuncian que el alcohol es más peligroso que la heroína o el crack. Cualquiera que no lea en profundidad la memez del estudio y atienda exclusivamente la enseñanza del titular, podrá pensar que tomarse una cerveza es más perjudicial que meterse un pico de heroína. Traducido al lenguaje juvenil del botellón, igual es más saludable meterse una pastilla adulterada de éxtasis que tomarse un par de cervezas. Cuestión de un salvajismo intelectual sin precedentes.
Ahí radica la peligrosidad de semejantes panfletadas de la mano de dudosos estudiosos con pasados más que polémicos. Uno de los que firman esta soberana estupidez, era un asesor en drogodependencia del gobierno británico que tuvo que dimitir por decir que el éxtasis era menos perjudicial que montar a caballo. Semejante tontería le costó la dimisión. Y es que tal parece que estos asesores en drogodependencia lo que tienen es una dependencia y un culto hacía las drogas de diseño o de aspecto blanquecino, más que una capacidad de contemplar la verdadera peligrosidad de lo que se dice y como se dice.
En fin.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)