http://www.lne.es/sociedad-cultura/2010/12/01/hubo-big-bang/1001706.html
Llega un físico, y cuelga un artículo en el que plantea haber encontrado pruebas de que antes del Bing-Bang hubo otros universos. En el mismo funde las dos ideas que circulan por la mente de la comunidad científica y es que efectivamente el Universo se expande ilimitadamente pero llegará un momento en que se quede sin masa y por lo tanto también sin espacio y tiempo, y a partir de ese momento se concentraría en un estado que daría lugar a otra explosión.Y así sucesivamente.
Es algo parecido, entiendo yo, a lo que llegó a pensar Einstein sobre un bucle continuo de explosiones y expansiones, pero no siempre con el mismo inicio y el mismo final, ya que cada nuevo estado plantea diferentes formas de comportarse la vida.
De todas formas esta teoría tampoco demuestra la respuesta a la pregunta fundamental. Independientemente de que esa especie de bucle sea cierto, de una continua sucesión de universos, en algún momento tuvo que surgir eso de algo. Tuvo que haber un principio. Es decir, que el hecho de que de la nada(algo complicado de entender para mi) surja algo, sigue teniendo cierta lógica como explicación inicial a todo.
Que nos lo explique vitor,que tiene la ESO
ResponderEliminarVitor te dirá una cosa tan interesante como complicada en entender, al menos desde mi ignorante posición. La nada la conforma la materia y la antimateria. Luego ya es algo. Igual que el cero relativizado no es nada. Sin embargo el cero puede ser un 1 y un -1. Luego ya es algo.
ResponderEliminarLo complicado para mi es pensar donde está el inicio de todo eso. Como se ha conformado una minúscula porción de materia o como se crea la antimateria. Donde está el inicio de todo eso.
Saludos.