Cuatro cosas de las que hablar a estas horas de la tarde.
La primera tiene que ver con el anuncio de Mariano Rajoy de darle un palmeo a los semiarrepentidos de ETA. Aquellos que profesen juramento de abandonar la lucha armada, aunque ni por asomo pidan perdón a las víctimas, serán recompensados con programa de reinserción laboral y de acercamiento. Es curioso como una y otra vez se le da prensa a los terroristas de ETA, como se procede a intercambiar gestos para la aprobación del mundo abertxale y como se empeñan en humillar a las víctimas. Lo hizo el Psoe y lo está haciendo el PP. Rajoy cada día que pasa me da más y más asco.
La segunda causa para escribir es referirme de pasada a la última noticia en relación al culebrón de Asturias. Dice Mercedez Fernández que está dispuesta a apoyar a un presidente de la mesa de la junta propuesto por Foro( no confundir con el Presidente del Principado). Por qué hacen eso?? pues fácil, porque sino se alian con Foro en ello, se quedan literalmente fuera de la conformación de la mesa de la junta. Y claro, para darle la presidencia del principado a Cascos no están, pero para pillar cacho y poltrona sí que están. En otro orden, Cherines sigue en sus trece de presentarse candidata, pues "ella lo vale". Curioso que un partido, que es la tercera fuerza política de la región, que estuvo machacando a Cascos durante siete meses indicando que con dieciseis diputados no se podía gobernar, pretenda ahora colocar a su candidata de Presidenta del Principado, con solo diez diputados. Dos menos que los conseguidos por Foro. Contradictorio a la par de cínico.Foro les ha ofrecido a los Pperos cuatro de las nueve concejalias además de la presidencia de la mesa de la junta. Yo no les hubiera ofrecido ni la mitad de eso. Creo que se han pasado. Pero como serán las cosas, que a la soberbia de Rajoy, Cospedal y Cherines eso les parece insuficiente. Yo les mandaba a la mierda directamente. Mucha paciencia tiene Cascos.
La tercera causa de escritura es hacer una critica a la forma de caer que tuvo el Real Madrid ayer. El Barça cayó en semifinales metiendo al Chelsea literalmente dentro de su área. 4 disparos a puerta hizo el Chelsea en los dos partidos de semifinales, y tres goles consiguió. El Barça tuvo un sinfin de oportunidades y se despidió de la competición de manera injusta.
El Real de Mourinho y en el Bernabeu, jugó la segunda parte de ayer esperando al Bayern, detrás del juego colectivo de los alemanes y achicando las acciones ofensivas de estos para salir al contragolpe. Eso lo hizo el Real Madrid, con la eliminatoria empatada y jugando en el Santiago Bernabeu. El Bayern merecido finalista.Si yo fuera Florentino... Mourinho estaría hoy en el paro.
Y la última noticia, no lleva ningún comentario, solo el enlace. Busquen, comparen y si encuentran algo mejor...
http://www.libertaddigital.com/salud/2012-04-26/muere-una-mujer-que-decidio-alimentarse-de-la-luz-del-sol-1276456908/
jueves, 26 de abril de 2012
sábado, 21 de abril de 2012
1000 millones
Pues sí. Hoy me levantado enterándome de que la atención sanitaria a extranjeros que realizan lo que se denomina turismo sanitario alcanza la cantidad y el coste de 1000 millones de euros anuales.
El gobierno ha decidido poner fin a esta fiesta, lo que me parece francamente muy bien. La primera medida del PP que comparto plenamente. Es más, yo no lo dejaría solamente en eso. Iría en busca de los "vales" subvencionados especificamente para inmigrantes, al que no tienen acceso españoles, y que son proporcionados por los servicios de UGT y CCOO con la colaboración de Cruz Roja por los cuales tienen acceso a una ayuda alimenticia específica de la que no dispone el españolito solidario normal.
El chollo se acabó. Si a eso unimos la intenciones de Francia y Alemania de eliminar el libre transito de ciudadanos de la unión europea, creo que se estarán dando los pasos para recobrar la cordura.
Cuando Dios decidió jugar al basket
De vez en cuando me suelo repetir en bucle con los temas.Creo que es evidente y alguno me lo recuerda. Y sobremanera con los temas que más me interesan o más me han marcado. El caso de Michael Jordan es uno de ellos, no lo puedo remediar. Crecí admirándole, creci intentando parecerme a él( a pesar de que ni soy negro ni alto ni era bueno), como otros muchos de mi edad que descubrimos el encanto del baloncesto de la mano de este genio.
Jordan marcó una época deportiva, un estilo y ha sido el mayor referente para generaciones baloncestisticas y deportivas en general. Después de unos cuántos años desde que se retiró, los niños, allí en Harlem, en el Bronx, en las canchas del Middleton de Carolina del Sur, no quieren ser como Lebron James aunque le tengan también colgado en su habitación. Quieren ser como Michael Jordan, que es lo mismo que decir quiero ser Dios.
Y la prueba de ello es que Jordan sigue facturando y de que manera. Nike sigue manteniéndole un contrato de representación por producto. Y su influencia está muy presente cada vez que se hace un mate, cada vez que alguien hace una jugada fuera de serie, cada vez que hay un all star, o cada vez que un entrenador de High school entrena a unos adolescentes.
Además está presente en la mente de otros grandes de otros deportes. Para Guardiola es un mito del que incluso extrapoló enseñanzas al fútbol. Para Raúl o para Fernando Alonso también lo han nombrado como deportista de referencia. Todos se han visto en la figura de Jordan como un ejemplo a seguir.
Lo curioso es que hoy se cumplen 26 años desde esto...
http://www.marca.com/2012/04/20/baloncesto/nba/noticias/1334923253.html
Fueron 63 puntos. Pero fue mucho más. Fue el día en que otro grande se rindió al genio. El día que Larry Bird vió a Dios jugando al baloncesto.
Lo único que lamento, por lo único que me da rabia, es por no haberle visto aparecer por Oviedo a recoger un más que merecido premio principe de Asturias. Aún estamos a tiempo.
viernes, 20 de abril de 2012
Directivos en la diana
http://www.elcomercio.es/rc/20120420/mas-actualidad/sociedad/directivo-real-madrid-pide-201204201034.html
Pedro Duarte, que así se llama este perfecto imbécil, se puede decir que está podrido de pasta pero no de neuronas. Y es la pena. Que por lo general la capacidad de raciocinio debería de ir unido al éxito monetario en un mundo capitalista. En muchos casos, pero en otros no.
Es responsable de una empresa de marketing y directivo del Real Madrid. Y entre las numerosas lindezas que suelta en twitter está la de querer exterminar a los sindicalistas para volver al siglo XVIII. Enamorado de las armas y la tercera guerra mundial, dice también que "hay gente que merece morir"( eso me suena) , que "la vida está sobre valorada" y que "el Tercer Reich es el imperio mejor vestido de la historia". Bien vestidos sí que iban, pero el rendimiento en la guerra de un soldado debería residir en la comodidad(eso los romanos lo entendieron si acaso un poco mejor). De que te sirve ir como un pincel si luego te meten en Rusia y te cagas. Es lo que les pasa a estos cerebros de Cacharel más enamorados de lo que ven que de la funcionalidad.
¿¿y de dónde salió este brillante pensador??...pues seguramente del bolsillo de su papi.
Yo sí que exterminaría a todos estos hijos de papá. Un tercer reich para todos ellos.
Pedro Duarte, que así se llama este perfecto imbécil, se puede decir que está podrido de pasta pero no de neuronas. Y es la pena. Que por lo general la capacidad de raciocinio debería de ir unido al éxito monetario en un mundo capitalista. En muchos casos, pero en otros no.
Es responsable de una empresa de marketing y directivo del Real Madrid. Y entre las numerosas lindezas que suelta en twitter está la de querer exterminar a los sindicalistas para volver al siglo XVIII. Enamorado de las armas y la tercera guerra mundial, dice también que "hay gente que merece morir"( eso me suena) , que "la vida está sobre valorada" y que "el Tercer Reich es el imperio mejor vestido de la historia". Bien vestidos sí que iban, pero el rendimiento en la guerra de un soldado debería residir en la comodidad(eso los romanos lo entendieron si acaso un poco mejor). De que te sirve ir como un pincel si luego te meten en Rusia y te cagas. Es lo que les pasa a estos cerebros de Cacharel más enamorados de lo que ven que de la funcionalidad.
¿¿y de dónde salió este brillante pensador??...pues seguramente del bolsillo de su papi.
Yo sí que exterminaría a todos estos hijos de papá. Un tercer reich para todos ellos.
España solidaria
'Transversalización e institucionalización de la equidad de género en la municipalidad de Ayuntuxtepeque' Esta maravilla viene de Andalucía, que por lo visto están forradísimos.Aunque estos ejemplos de como se gasta el dinero público hay a patadas por España Repsol Ypf :)
Noticia
jueves, 19 de abril de 2012
El puerto de Laredo
El otro día estuve comiendo con la parienta en un restaurante de Laredo, y posteriormente nos dimos una vuelta por el flamante nuevo puerto deportivo de la localidad cantabra que ha costado más de 90 millones de euros. La sorpresa y lo que más me llamó la atención fue que no había ni un solo barco. Bueno miento, a lo lejos, en una de las primeras dársena asomaba una barcaza deportiva. Le pregunté a ella que porqué estaba todo vacio a lo que ella respondió que no sabia.
Interpreté sin tener documentación sobre el tema, que aquello era otro producto más del despilfarro nacional, que se había quedado sin financiación o que simplmente carecía de la demanda mínima.
Hoy, en libertad digital, aparece la respuesta
http://www.libremercado.com/2012-04-19/el-puerto-de-laredo-no-tiene-ni-un-barco-tras-invertir-90-millones-1276456159/
España está plagada de obras de este tipo, entre aeropuertos e infraestructuras, que se han quedado como monumentos de desolación especuladora. Una más de lo mal que se ha invertido el dinero de todos.
Interpreté sin tener documentación sobre el tema, que aquello era otro producto más del despilfarro nacional, que se había quedado sin financiación o que simplmente carecía de la demanda mínima.
Hoy, en libertad digital, aparece la respuesta
http://www.libremercado.com/2012-04-19/el-puerto-de-laredo-no-tiene-ni-un-barco-tras-invertir-90-millones-1276456159/
España está plagada de obras de este tipo, entre aeropuertos e infraestructuras, que se han quedado como monumentos de desolación especuladora. Una más de lo mal que se ha invertido el dinero de todos.
miércoles, 18 de abril de 2012
martes, 17 de abril de 2012
Cazando reales
Tiene nuestro monarca una afición de esas que uno no entiende ni quiere entender.
Los ecologistas ponen el grito en el cielo cuando se matan ciervos o elefantes y rara vez se fijan cuando se pescan peces. Que en el orden natural de las cosas, viene a ser lo mismo.
Con esto no voy a defender la afición odiosa, tediosa y sangrienta de Juan Carlos, que encima es costosa. Pegarle tiros a un elefante y hacerse una foto con los restos, no es que sea calificable como una falta de buen gusto terrible, es que a mi juicio demuestra el grado de sensiblidad que tienen estas gentes millonarias y en posiciones sociales diferentes. No sé que gusto o afición puede haber en cazar un elefante, la verdad.
Lo cierto es que esta clase de diversiones le han pasado al monarca una mala pasada de cara a dañar aún más la imagen deteriorada de la casa real. En general y según evolucionan los tiempos, las monarquias tienen cada vez menos sentido. Y la gente es logico que se rebele y les eche el ojo con cierto desprecio. Estos señores tienen asignados unos presupuestos públicos, al igual que la duquesa de Alba costeados por todos los españoles y eso es así por ley. Pese a que su papel en el orden de las decisiones que afectan a los españoles no existe o es irrelevante.
Por eso si el rey tiene un yerno presuentamente corrupto, una infanta presuntamente colaboradora, una afición en la familia muy extendida de pegar tiros, y encima de todo ello se dedica a hacer viaje de miles de kilómetros para cazar elefantes,en tiempos de crisis y de apreturas siempre centradas en los mismos, pues es lógico que la opinión pública acabe por pedir la cabeza del cazador.Que en este caso, está siendo objeto de una campaña de acoso y derribo.
Hubo desde siempre un pacto de censura con respecto a las noticias de la familia real. Hoy eso se ha perdido. Todos hablan de la mala relación del rey y la reina, de las aficiones infieles y las orgias cazadoras. Al rey lo están despedazando como cuando los buitres se acercan a la presa mal herida y moribunda.
Se lo merecen?? pues seguramente. Yo es que hasta que no se pronuncie Manolo Sanchis por la noche, no voy a tener nada claro.
Los ecologistas ponen el grito en el cielo cuando se matan ciervos o elefantes y rara vez se fijan cuando se pescan peces. Que en el orden natural de las cosas, viene a ser lo mismo.
Con esto no voy a defender la afición odiosa, tediosa y sangrienta de Juan Carlos, que encima es costosa. Pegarle tiros a un elefante y hacerse una foto con los restos, no es que sea calificable como una falta de buen gusto terrible, es que a mi juicio demuestra el grado de sensiblidad que tienen estas gentes millonarias y en posiciones sociales diferentes. No sé que gusto o afición puede haber en cazar un elefante, la verdad.
Lo cierto es que esta clase de diversiones le han pasado al monarca una mala pasada de cara a dañar aún más la imagen deteriorada de la casa real. En general y según evolucionan los tiempos, las monarquias tienen cada vez menos sentido. Y la gente es logico que se rebele y les eche el ojo con cierto desprecio. Estos señores tienen asignados unos presupuestos públicos, al igual que la duquesa de Alba costeados por todos los españoles y eso es así por ley. Pese a que su papel en el orden de las decisiones que afectan a los españoles no existe o es irrelevante.
Por eso si el rey tiene un yerno presuentamente corrupto, una infanta presuntamente colaboradora, una afición en la familia muy extendida de pegar tiros, y encima de todo ello se dedica a hacer viaje de miles de kilómetros para cazar elefantes,en tiempos de crisis y de apreturas siempre centradas en los mismos, pues es lógico que la opinión pública acabe por pedir la cabeza del cazador.Que en este caso, está siendo objeto de una campaña de acoso y derribo.
Hubo desde siempre un pacto de censura con respecto a las noticias de la familia real. Hoy eso se ha perdido. Todos hablan de la mala relación del rey y la reina, de las aficiones infieles y las orgias cazadoras. Al rey lo están despedazando como cuando los buitres se acercan a la presa mal herida y moribunda.
Se lo merecen?? pues seguramente. Yo es que hasta que no se pronuncie Manolo Sanchis por la noche, no voy a tener nada claro.
domingo, 15 de abril de 2012
Battleship: la traca definitiva
Es una pena que en Hollywood no asocien demasiado la tecnología de efectos a la calidad en el guión.
Casos ha habido, pocos pero algunos. Aunque la mayoría de películas sobre desastres naturales, hecatombes mundiales o invasiones extraterrestres, impresionan más por la infografía obra de auténticos genios que decepcionan sin embargo por lo estupidamente imbéciles que están argumentadas.
El caso de Battleship es uno de ellos. Soberbia exposición de efectos visuales que han debido de costar una pasta de las gansas, pero que sin embargo acaban siendo aplastados por la mediocridad de una tal Rhianna, casi co-protagonista, cantante ella, presuntamente guapa, y que sale de marine dura e impasible ante la amenaza alienígena dandole incluso de hostias a un bicho de dos metros. Un guaperas rebelde, la típica exaltación patriótica americana salvadora del mundo y una lamentable aparición de Liam Neeson, completan el penoso argumentario.
Sin embargo la película sí que tiene varios puntos a favor:
1. Se recuperan las formas extraterrestres vistosas. Por fin se dejan de presentarnos criaturas aliens de mil tentáculos tan dificiles de ver como asquerosas, lo cual es de agradecer.
2. Los efectos especiales ponen nuevamente el listón tan alto, que haber como cojones lo supera Emmerich en el siguiente subproducto que se le ocurra. Son simplemente geniales.
3. La rubia hija del almirante tiene unas tetas de cagarse.
4. La primera media hora de la película es una comedia americana. Humor del guapo torpe. El japonés que se cuela para gracia americana. La rubia enamoradiza que pide un burrito de pollo y aparece la polla de su vida...Y un sentido homenaje a los veteranos de guerra americanos que acaban incluso enfrentándose a bombazo limpio a la maquinaria extraterrestre. Eso me dejo perplejo.
P.D. Dicen que los cefalópodos son criaturas alienígenas.
Casos ha habido, pocos pero algunos. Aunque la mayoría de películas sobre desastres naturales, hecatombes mundiales o invasiones extraterrestres, impresionan más por la infografía obra de auténticos genios que decepcionan sin embargo por lo estupidamente imbéciles que están argumentadas.
El caso de Battleship es uno de ellos. Soberbia exposición de efectos visuales que han debido de costar una pasta de las gansas, pero que sin embargo acaban siendo aplastados por la mediocridad de una tal Rhianna, casi co-protagonista, cantante ella, presuntamente guapa, y que sale de marine dura e impasible ante la amenaza alienígena dandole incluso de hostias a un bicho de dos metros. Un guaperas rebelde, la típica exaltación patriótica americana salvadora del mundo y una lamentable aparición de Liam Neeson, completan el penoso argumentario.
Sin embargo la película sí que tiene varios puntos a favor:
1. Se recuperan las formas extraterrestres vistosas. Por fin se dejan de presentarnos criaturas aliens de mil tentáculos tan dificiles de ver como asquerosas, lo cual es de agradecer.
2. Los efectos especiales ponen nuevamente el listón tan alto, que haber como cojones lo supera Emmerich en el siguiente subproducto que se le ocurra. Son simplemente geniales.
3. La rubia hija del almirante tiene unas tetas de cagarse.
4. La primera media hora de la película es una comedia americana. Humor del guapo torpe. El japonés que se cuela para gracia americana. La rubia enamoradiza que pide un burrito de pollo y aparece la polla de su vida...Y un sentido homenaje a los veteranos de guerra americanos que acaban incluso enfrentándose a bombazo limpio a la maquinaria extraterrestre. Eso me dejo perplejo.
P.D. Dicen que los cefalópodos son criaturas alienígenas.
jueves, 5 de abril de 2012
El fin de la autovía
Descubro estos dias un hecho que me lleva cierta satisfacción. La autovía del Cantábrico en su tramo oriental parece más cerca de culminarse. Los trabajos en la misma son constatables, y el "tres turnos" parece efectivamente una realidad.
Muchos se adjudicarán este tanto. El PP, el Psoe... pero la realidad es que esto es obra de Cascos.
Sin "su revuelta". Sin su "revolución" en el panorama político que ha conseguido ponerle las pilas a los políticos asturianos y a los de Madrid fijarse en Asturias, todas estas cosas hoy caerían en el olvido.
Para Asturias se presentan unas partidas presupuestarias austeras. Pero la ministra de Fomento(otra casquista declarada), Ana pastor, parece empeñada(al menos en apariencia) por liquidar la incomunicación lamentable que arrastra Astutias emulando los buenos años de Cascos al frente de Fomento.
Aseguran que para el 2013 la autovía estará culminada. Yo tengo mis dudas. Bastantes. Pero cierto es que al menos están trabajando en ello.
Mereció la pena votar a Cascos, aunque solo sea por esto. Por haber conseguido jugar con y sin balón.
De Asturias se habla. Se habla en Madrid. Y eso lo ha conseguido este señor. Denostado por muchos, pero al que nadie le niega que revolver la política asturiana ha traído, y espero traiga, sus frutos.
Muchos se adjudicarán este tanto. El PP, el Psoe... pero la realidad es que esto es obra de Cascos.
Sin "su revuelta". Sin su "revolución" en el panorama político que ha conseguido ponerle las pilas a los políticos asturianos y a los de Madrid fijarse en Asturias, todas estas cosas hoy caerían en el olvido.
Para Asturias se presentan unas partidas presupuestarias austeras. Pero la ministra de Fomento(otra casquista declarada), Ana pastor, parece empeñada(al menos en apariencia) por liquidar la incomunicación lamentable que arrastra Astutias emulando los buenos años de Cascos al frente de Fomento.
Aseguran que para el 2013 la autovía estará culminada. Yo tengo mis dudas. Bastantes. Pero cierto es que al menos están trabajando en ello.
Mereció la pena votar a Cascos, aunque solo sea por esto. Por haber conseguido jugar con y sin balón.
De Asturias se habla. Se habla en Madrid. Y eso lo ha conseguido este señor. Denostado por muchos, pero al que nadie le niega que revolver la política asturiana ha traído, y espero traiga, sus frutos.
miércoles, 4 de abril de 2012
Crónica de un descenso anunciado
Cuando se cargaron a Preciado, supe que el Sporting iba a bajar. El mito Preciado tuvo grandes errores de planteamientos, de elección de jugadores y de planificaciones conjuntas con las directivas de plantillas hechas con lo mínimo. Pero Preciado tenía también algo que el Sporting no va a encontrar en mucho tiempo. Y es una capacidad extraordinaria de motivación y superación deportiva. Con estos mimbres tan justitos, esa superación es imprescindible para mantenerse a flote. Y si Preciado no mantiene a este Sporting no lo hará nadie.
Total que el conjunto gijonés depende de un milagro más grande que el de Lourdes para no acabar con sus huesos en segunda. Y los jugadores tampoco parecen acreedores de la fe suficiente en el intento, lo que reduce aún más las posiblidades.
Habrá por tanto que hacer balance y critica de lo que ha pasado para que el Sporting acabe de esta manera. Y eso se reduce a los dos últimos años donde se la planificación deportiva ha sido tan austera y confiada, como necia.
Se dejó marchar a Diego Castro. Jugador talisman, importante en el campo y en el vestuario. Que además aportaba el 50% de los goles del equipo. Su marcha se convirtió en un tira y afloja entre una directiva necia, confiada y prepotente, y un jugador que se autovaloró y pidió más renombre económico además del deportivo. La directiva cagó para él, y hoy todo el mundo llora su ausencia.
La pretemporada en materia de renovación de plantilla se han convertido en culebrones insufribles detrás de jugadores de mediopelo o mediocres perseguidos en equipos que descendian a Segunda B. Y los que valían en ese pulso, como Nino, ex jugador del Tenerife y actualmente en Osasuna(en puestos de Euroleague), se dejó de pujar por ellos a la mínima, acabando por traernos a maniquis vulgares que no han aportado absolutamente nada al equipo. Casos de Ayoze y Ricardo(a este último ni se le conoce la cara).
Otro caso parecido fue el de Armenteros. Loco por venirse al Sporting hasta que Emilio De Dios dejó todo en manos de la fortuna y acabó trayendose a un tal Trejo, compañero en el Rayo, que no es ni la sombra de lo que hubiera sido Armenteros.
Luego está el caso de Adrian Colunga, jugador que ya ha llegado tarde. Cuando todo el mundo en la cúpula deportiva y directiva se dió cuenta de que la confianza, el pasotismo, los errores, la soberbia y la austeridad practicada hasta entonces nos llevaban directamente al pozo de la segunda. Colunga es un gran jugador que junto con Diego Castro de compañero, hubieran sido suficientes para mantener la calidad arriba. Pero eso ya no es posible.
Los responsables son practicamente los mismos que llevaron al Sporting a la Segunda División. Vega Arango es una reliquia andante antigua y desfasada. Emilio de Dios, que ya no está, fue la mano ejecutora en la planificación deportiva nefasta de estos dos últimos años. Y por encima de todos ellos un tal José Fernández. Que sigue siendo el dueño del cotarro, que se apartó de las opiniones deportivas cuando este cayó en la segunda y que con el repris de la primera volvió a meter las narices para entorpecer.
Si a eso unimos la connivencia de Preciado en algunas decisiones de planificación deportiva y el despiste monumental de Clemente en los primeros partidos, el resultado es el que tenemos.
Adiós a la Primera División. Y ahora queda empezar a mentalizarse de cara a que el periplo por la segunda sea lo más corto posible(otros diez años en segunda este club economicamente no los aguanta).
Para ellos hay que liberarse de los pufos deportivos. Empezando por Vega Arando, José Fernández que desaparezca de este club de una vez por todas, y en materia deportiva largar a unos cuántos jugadores que simplemente no sirven. Casos de Ayoze, Ricardo, Trejo, Sangoy, Hernández, etc...
De los demás, Miguel De las Cuevas previsiblemente se irá (tiene talento para jugar al fútbol y no para el voleypatadón, que es a lo que juegan sus compañeros). Botía previsiblemente se irá (es un buen central aunque este año bajó su rendimiento)... y con el resto y ficahjes coherentes, conformar un equipo lo suficientemente competitivo para volver a primera.
Barral para la segunda división vale. Para primera no.
Total que el conjunto gijonés depende de un milagro más grande que el de Lourdes para no acabar con sus huesos en segunda. Y los jugadores tampoco parecen acreedores de la fe suficiente en el intento, lo que reduce aún más las posiblidades.
Habrá por tanto que hacer balance y critica de lo que ha pasado para que el Sporting acabe de esta manera. Y eso se reduce a los dos últimos años donde se la planificación deportiva ha sido tan austera y confiada, como necia.
Se dejó marchar a Diego Castro. Jugador talisman, importante en el campo y en el vestuario. Que además aportaba el 50% de los goles del equipo. Su marcha se convirtió en un tira y afloja entre una directiva necia, confiada y prepotente, y un jugador que se autovaloró y pidió más renombre económico además del deportivo. La directiva cagó para él, y hoy todo el mundo llora su ausencia.
La pretemporada en materia de renovación de plantilla se han convertido en culebrones insufribles detrás de jugadores de mediopelo o mediocres perseguidos en equipos que descendian a Segunda B. Y los que valían en ese pulso, como Nino, ex jugador del Tenerife y actualmente en Osasuna(en puestos de Euroleague), se dejó de pujar por ellos a la mínima, acabando por traernos a maniquis vulgares que no han aportado absolutamente nada al equipo. Casos de Ayoze y Ricardo(a este último ni se le conoce la cara).
Otro caso parecido fue el de Armenteros. Loco por venirse al Sporting hasta que Emilio De Dios dejó todo en manos de la fortuna y acabó trayendose a un tal Trejo, compañero en el Rayo, que no es ni la sombra de lo que hubiera sido Armenteros.
Luego está el caso de Adrian Colunga, jugador que ya ha llegado tarde. Cuando todo el mundo en la cúpula deportiva y directiva se dió cuenta de que la confianza, el pasotismo, los errores, la soberbia y la austeridad practicada hasta entonces nos llevaban directamente al pozo de la segunda. Colunga es un gran jugador que junto con Diego Castro de compañero, hubieran sido suficientes para mantener la calidad arriba. Pero eso ya no es posible.
Los responsables son practicamente los mismos que llevaron al Sporting a la Segunda División. Vega Arango es una reliquia andante antigua y desfasada. Emilio de Dios, que ya no está, fue la mano ejecutora en la planificación deportiva nefasta de estos dos últimos años. Y por encima de todos ellos un tal José Fernández. Que sigue siendo el dueño del cotarro, que se apartó de las opiniones deportivas cuando este cayó en la segunda y que con el repris de la primera volvió a meter las narices para entorpecer.
Si a eso unimos la connivencia de Preciado en algunas decisiones de planificación deportiva y el despiste monumental de Clemente en los primeros partidos, el resultado es el que tenemos.
Adiós a la Primera División. Y ahora queda empezar a mentalizarse de cara a que el periplo por la segunda sea lo más corto posible(otros diez años en segunda este club economicamente no los aguanta).
Para ellos hay que liberarse de los pufos deportivos. Empezando por Vega Arando, José Fernández que desaparezca de este club de una vez por todas, y en materia deportiva largar a unos cuántos jugadores que simplemente no sirven. Casos de Ayoze, Ricardo, Trejo, Sangoy, Hernández, etc...
De los demás, Miguel De las Cuevas previsiblemente se irá (tiene talento para jugar al fútbol y no para el voleypatadón, que es a lo que juegan sus compañeros). Botía previsiblemente se irá (es un buen central aunque este año bajó su rendimiento)... y con el resto y ficahjes coherentes, conformar un equipo lo suficientemente competitivo para volver a primera.
Barral para la segunda división vale. Para primera no.
martes, 3 de abril de 2012
El panorama asturiano
Siendo un tema que aburre y mucho ya por el devenir de los acontecimientos, no es menos cierto que es un tema importantísimo para el futuro de esta región y por consiguiente para el futuro de los que vivan en ella. Tras el resultado del 25M ya ha habido los primeros contactos y los margenes están bien definidos. Psoe e IU no tendrán ningún problema en entederse porque como era previsible, en cuanto el Psoe ha necesitado de su puta de siempre, esta lo ha dejado todo, incluso el recuerdo de la humillación de hace siete meses, para volver a los brazos de los socialistas. Por tanto, el gobierno en ese margen está asegurado.
Al otro lado tenemos también la historia del desencuenro insalvable entre la derecha asturiana. Cascos ofreció pacto al PP y el PP no perdona la escisión que les ha dejado con un número fijo de votantes pero imposible de aumentar por su propio fracaso. Han lavado la cara del partido pero aún así no tienen ningún respaldo serio.
En esta situación se ha dicho que Cascos llegó a darle la presidencia a Mercedes Fernández en ese supuesto pacto. Cosa desmentida por miembros de Foro. Y es que si eso es así, inmediatamente me daré de baja. Si estamos en Foro los que estamos es por dos cosas principalmente: 1. Para que Cascos sea el presidente. 2. Para olvidarnos del PP, profundizando en un regionalismo vital para los intereses de Asturias.
Si Cascos, teniendo mayoría de votos en la derecha, acaba cediéndole la presidencia a la PPera entenderé ese gesto como un agravio contra sus propios votantes. De todas formas, ese rumor, muy de LNE, fue desmentido ya. Esperemos que sea así.
UPyD por tanto tiene la llave. Y todo hace indicar que su voto o apoyo será para la coalición Psoe-IU ante la imposibilidad de acuerdo en la derecha asturiana, más porque el PP no está por la labor, como se ha podido demostrar, que por el hecho de que Cascos obstaculice.
De todas formas es preferible tener un gobierno de izquierdas estable, que no unas elecciones autonómicas cada seis meses.
Al otro lado tenemos también la historia del desencuenro insalvable entre la derecha asturiana. Cascos ofreció pacto al PP y el PP no perdona la escisión que les ha dejado con un número fijo de votantes pero imposible de aumentar por su propio fracaso. Han lavado la cara del partido pero aún así no tienen ningún respaldo serio.
En esta situación se ha dicho que Cascos llegó a darle la presidencia a Mercedes Fernández en ese supuesto pacto. Cosa desmentida por miembros de Foro. Y es que si eso es así, inmediatamente me daré de baja. Si estamos en Foro los que estamos es por dos cosas principalmente: 1. Para que Cascos sea el presidente. 2. Para olvidarnos del PP, profundizando en un regionalismo vital para los intereses de Asturias.
Si Cascos, teniendo mayoría de votos en la derecha, acaba cediéndole la presidencia a la PPera entenderé ese gesto como un agravio contra sus propios votantes. De todas formas, ese rumor, muy de LNE, fue desmentido ya. Esperemos que sea así.
UPyD por tanto tiene la llave. Y todo hace indicar que su voto o apoyo será para la coalición Psoe-IU ante la imposibilidad de acuerdo en la derecha asturiana, más porque el PP no está por la labor, como se ha podido demostrar, que por el hecho de que Cascos obstaculice.
De todas formas es preferible tener un gobierno de izquierdas estable, que no unas elecciones autonómicas cada seis meses.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)